Dopo 50 anni di partitocrazia, di assunzioni a pioggia nel pubblico specie al sud, di sprechi, assistenzialismo, centralismo, ruberie varie, enti inutili, sanità depredata ecc..ecc... dare la colpa alla Lega perchè nei precedenti 3 anni ci sono stati tagli agli enti locali è antistorico e ridicolo.La Lega la partitocrazia l'ha sempre combattuta. Volenti o nolenti gli unici tentativi di riforma federalista dello stato sono la riforma del titolo V e successivamente la devolution ed il federalismo fiscale della lega. Non si può certo dire che la lega non ci abbia provato.

Non credo di essere stato fuori dal mondo negli ultimi anni ma mi sembra che la Lega super federalista abbia approvato l'eliminazione dell'unica tassa federalista che c'era, la vecchia ICI, senza pensare a nessun rimpiazzo e tagliando le gambe ai comuni. Forse la voglia di stare seduti al Governo in parlamento era superiore al credo federalista. E' mancata un po' di coerenza??? No, in effetti ha fatto un atto fondamentale: l'istituzione delle sedi dei ministeri a Monza... ahahah a qualche leghista in campagna elettorale serviva pubblicità!!! per fortuna subito chiuse per pietà...

Rifaccio la domanda perchè nessuno mi risponde.
8 anni e mezzo a parlare di federalismo e secessione e Roma Ladrona, poi però i soldi degli enti locali sparivano perchè Roma chiudeva il rubinetto.
Al governo c'eravate voi, che oggi vi travestite da Robin Hood de' noantri e ieri rapinavate i soldi di comuni e regioni per mandarle allo stato centrale brutto e cattivo.
Ma non vi vergognate? Ma non avete voglia di nascondervi? Sembra che voi legaioli non abbiate governato mai, mai e poi mai e invece siete stati voi che avete tolto soldi a scuola, sanità, ricerca, enti locali, polizia (alla faccia della sicurezza) e nel frattempo dopo questo scempio il debito pubblico è pure aumentato e siamo stati (e forse siamo ancora) a rischio bancarotta.
A proposito Anna, dai del massone a Monti, io non so se lo sia per davvero, so per certo che siete stati al governo per anni con un piduista. Lo dico a te e agli amici della Lega Web perchè mi sembra che siate stati colpiti dalla fata smemorina.

federalismo o non federalismo non mi sembra sia cambiato molto negli ultimi anni, anzi. queste menate della autonomia servono solo a fare propaganda. inoltre dopo averci messo nella fogna, gli esponenti di certi partiti a tutti i livelli, dovrebbero smettere di pontificare per almeno 5 anni.

Sig.Vanetti, mi scusi, ma un blog-collega tale Mutatis Mutandi parla di risorse tolte ai comuni per pagare i debiti degli stessi nei confronti di aziende private bloccate dai patti di stabilità: cosa c'è di vero in questo visto che non ho visto una Sua risposta a questa persona?

Liberalizzazioni: Pd Toscana, rivedere sistema tesoreria unica enti locali

Rivedere l'obbligo del sistema di tesoreria unica degli enti locali. E' quanto chiede una mozione, presentata dai consiglieri regionali del Pd della Toscana, primi firmatari il capogruppo Vittorio Bugli e Vincenzo Ceccarelli. Il documento punta ad attivare la giunta regionale presso il Governo ''affinche' sia rivisto il contenuto dell'articolo 8 del Decreto-Legge n. 1/2012 nella parte relativa alle disposizioni in materia di tesoreria unica al fine di salvaguardare la liquidita' di tutti quegli Enti locali che oramai da tempo con i propri comportamenti virtuosi e rispettosi dei limiti imposti dal Patto di Stabilita' stanno contribuendo al consolidamento dei conti pubblici, contemperando, spesso in virtu' di consistenti sacrifici collettivi, le esigenze generali con le legittime istanze provenienti dai territori chiamati ad amministrare''.

''Il decreto sulla concorrenza e lo sviluppo recentemente emanato dal governo Monti - spiega Ceccarelli - prevede una sospensione del regime di tesoreria mista per tutti gli enti pubblici fino al 2014. Si tratta di una ''sottrazione'' di disponibilita' finanziarie che potrebbe avere effetti pesanti per gli enti locali. In sostanza accadra' che comuni e province dovranno trasferire i propri depositi dalle attuali tesorerie, individuate mediante gara e fonte di benefici diretti alla comunita', alla tesoreria unica, soggetto con il quale e' impossibile negoziare il tasso d'interesse con conseguente perdita di risorse. Tutto cio' ci pare ingiusto e dannoso - commenta Ceccarelli - per quegli enti che ormai da anni hanno garantito un comportamento virtuoso e di pieno rispetto dei vincoli del Patto di Stabilita' e in forte contraddizione con il processo di federalismo fiscale''.

Sembra un comunicato della Lega ... ripeto, grande confusione e INCOERENZA in casa PD

• Il ripristino del regime di Tesoreria Unica supera pertanto il sistema di Tesoreria mista, disciplinato dal Decreto Legislativo n.279 del 1997 con il quale veniva stabilito che mentre le entrate degli Enti Locali derivanti da assegnazioni e contributi proveniente da trasferimenti dallo Stato dovessero essere versate nelle contabilità speciali infruttifere dello Stato e gestite dalla Banca d'Italia, le altre entrate potevano rimanere presso i tesorieri dei singoli enti, stabilendo altresì come le disponibilità che non derivavano dallo Stato, ovvero le somme escluse dal versamento nella tesoreria statale e depositate presso il proprio tesoriere, dovessero essere prioritariamente utilizzate per i pagamenti effettuati dagli enti;

• Così come finalizzato, il regime di Tesoreria mista consentiva agli enti di gestire fuori dalla tesoreria dello Stato le entrate proprie, rendendo, di fatto, i Comuni più autonomi e consentendo loro di poter realizzare, sulle proprie disponibilità, interessi attivi più elevati di quelli riconosciuti dalla Banca d'Italia sulle giacenze depositate in contabilità fruttifera;

• La revisione della norma è stata fortemente criticata dai Sindaci, dai Presidenti di Provincia e dai Presidenti di Regione, oltre che da tutti i rappresentanti degli Enti locali anche nel corso della Conferenza Unificata degli Enti locali tenutasi nei primi giorni di Febbraio e appare di dubbia legittimità dal punto di vista Costituzionale in quanto lesiva e in evidente contrasto con l'articolo 119 della Costituzione in materia di autonomia finanziaria riconosciuto agli Enti Locali, nonché contrastante con il principio di sussidiarietà, disciplinato dall'articolo 118 della Costituzione;

• La decisione assunta dal Governo produrrà, secondo la Relazione Tecnica annessa al provvedimento legislativo e sulla base della media delle risorse detenute a fine mese presso i diversi istituti bancari tra i mesi di gennaio e novembre 2011 da Regioni, Province, Comuni, Comunità Montane, Unione di Comuni ed altri enti, un afflusso verso la tesoreria statale di quasi 9 miliardi di euro e comporterà anche lo smobilizzo di tutti gli investimenti finanziari, ad eccezione di quelli in titoli di Stato italiani, effettuati dagli enti locali entro il 30 Giugno 2012 e che dovranno affluire verso la contabilità della Banca d'Italia;

• Con il ritorno della Tesoreria unica, il tesoriere dell'ente locale verrà privato della possibilità di poter gestire pienamente la liquidità dell'ente amministrato e l'unico compito che egli dovrà assolvere sarà quello di determinare i pagamenti, privando così, di fatto, gli enti di quell'autonomia finanziaria che negli anni aveva apportato numerosi benefici e costringendo gli enti stessi a rinunciare a quelle maggiori entrate che i Comuni erano riusciti, grazie alle vantaggiose procedure di gara instaurate con i diversi istituti di credito per l'affidamento del servizio di tesoreria il quale, ora, dovrà obbligatoriamente essere gestito a livello centrale con un tasso fisso del '1% previsto per il conto fruttifero aperto presso la Banca d'Italia per ciascun Ente;

• Le conseguenze economiche e finanziarie derivanti dall'applicazione della norma come disciplinata ora saranno evidenziabili sia con un minore introito a favore dell'ente, in ragione dei minori tassi di interesse minori applicati dalla Banca d'Italia, sia con un prevedibile rallentamento in termini di pagamenti a favore dei fornitori;

• La perdita di liquidità per l'istituto bancario tesoriere può motivare anche la rescissione del contratto di tesoreria e quindi: da un lato il rischio di maggiori costi di anticipazione da parte dell'ente locale, che dovrà finanziarsi ai tassi di mercato (dal 4,5% in su) anziché al tasso concordato (normalmente inferiore al 2%); dall'altro addirittura la possibilità di non avere accesso ai finanziamenti per gli enti locali con rating peggiore;

• La maggiorazione degli adempimenti burocratici per i funzionari degli enti comunali conseguente la scelta di ripristinare la tesoreria unica, oltre a non accordarsi con la finalità di liberalizzazione economica annunciata anche dal titolo del provvedimento stesso, rappresenta altresì un indubbio rallentamento del processo di revisione federalista che era stato avviato negli ultimi anni nella Finanza Pubblica la cui finalità, contrariamente a quanto definito dall'articolo 35 del Decreto Legge 1/2012, è di attribuire una maggiore autonomia finanziaria agli enti locali, e rappresenta anche, al contempo, l'ennesimo aggravio per la finanza locale dei Comuni ulteriormente gravata dalla disposizione governativa che prevede la devoluzione allo Stato del 50% del gettito derivante dall'applicazione dell'IMU sugli immobili diversi dalla prima abitazione;

• Infine la perdita di liquidità di circa 9 miliardi di euro l'anno per il sistema delle banche territoriali non può non tradursi in una ulteriore restrizione nell'accesso al credito da parte di famiglie e imprese, con ovvie e negative conseguenze sull'economia privata e pubblica;

Quanto all'appoggio al Governo Monti, che è perfettamente legittimato, visto che è votato dalla maggioranza in Parlamento ed in Senato, le strade erano due: accettarlo o spingere per diventare come la Grecia.
E da come sta operando devo dire che merita tanto di cappello: in due mesi e mezzo ha fatto molte più cose di un presunto governo liberale in tre anni e mezzo.
E comunque è la dimostrazione di un fallimento lampante di una classe politica che ha collezionato solo fallimenti e mostrato inettitudine, tanto a cdx (accozzaglia Pdl_Lega) quanto a Csx (da Rutelli a Ferrero).

La domanda ce l'ho anch'io (al di là di ogni considerazione sulla condotta politica ed etica della Lega a gara tra rutti e scoregge del leader che fa dichiarazioni per mezzo di spasmi intestinali): ma avere una tesoreria centralizzata che cosa cambia?
Mica vuol dire che i Comuni non possono spendere i propri quattrini, ma solo che invece di conservarli in un proprio cassetto, li portano tutti (in senso figurato, lo dico a scanso di equivoci) in un cassettone centrale.

Vanetti VANEGGIA! Infatti il leghista non è a conoscenza che il provvedimento è quello che istituisce la tesoreria unica centralizzata che permetterà di pagare oltre 60 miliardi ai fornitori della Pubblica Amministrazione; gli avanzi degli Enti Locali di fatto sono sulla carta. Il problema del Governo è stato quello di trovare liquidità senza emettere nuovi titoli di Stato e quindi senza ufficializzare debito ulteriore. I recupero della liquidità giacente inutilmente (in quanto spesso bloccata dal patto di stabilità nelle tesorerie dei diversi enti territoriali viene accumularla tutta in un conto presso la tesoreria statale, ma senza che per gli enti locali cambi nulla: i pagamenti ordinati dall’ente territoriale non vengono eseguiti dalla tesoreria comunale ma dalla tesoreria statale. Gli enti territoriali non possono più fare alcune operazioni finanziare (alcune molto discutibili e pericolose). Pertanto ancora una volta la Lega strumentalizza quei provvedimenti che tendono a risanare anni e anni di scempi economico-amministrativi prodotti dalla cattiva politica di cui anche loro sono artefici... e poi proprio qui a Forlì abbiamo l'esempio di parlare in un certo modo ed agire in altro modo...ci siamo dimenticati del pessimo esempio dato dall'Onorevole Pini ?

@Dande
Tecnicamente è vero.
Monti sta facendo le stesse cose che Berlusconi prometteva nel 1994 quando annunciava la sua rivoluzione liberale.
Donne a parte.

Beh, siamo tutti grandi spiritosoni, ma se è vera la questione messa alla luce dalla Lega, la situazione è preoccupante. Invece di inventarci nuovi metodi per irridere il "nemico", sarebbe più utile collaborare, se questi mette in luce possibili problemi.
E' anche ora di darci un taglio con la presunzione di superiorità nei confronti dei leghisti, di cui conosciamo solo pochi (e rivedibili) leader nazionali.

Io non ho mai conosciuto il sig. Vanetti, e vorrei sapere se qualcuno ha mai avuto la possibilità di conoscerlo di persona. Per il momento ha il mio ascolto e il mio rispetto, non avendo fatto nulla per perderlo.
Sono l'unico a ragionare in questo modo?

è bellissimo vedere come anche questi sono solo capaci a rovesciare le colpe su altri..dopo un dozzina di anni con le auto blu a brccetto con berlusconi, e con una vittoria schiacciante con oltre il 60%non siete stati capaci di governare e ventie ad accusare una che c'è da pochissimo tempo,ma il senso dell'umiltà non l'avete ancora messo in sieme,un po vergogna nemmeno...

Beh, bisogna convenire che adesso che "Web LegaNord Romagna" interviene nei nostri "confronti di idee", almeno abbiamo una voce "ufficiale" di partito che sarà possibile (secondo le rispettive posizioni) applaudire o fischiare direttamente e non per interposta persona. In ogni caso la discesa in campo assieme a noi merita rispetto, poi si vedrà come se la cavano in questa "arena" di westlling casereccio...

"La Relazione Tecnica al decreto liberalizzazioni stima “un afflusso presso la tesoreria statale di almeno 8.600 milioni di euro, calcolati come media delle risorse detenute a fine mese presso il sistema bancario nel periodo gennaio-novembre 2011 da parte di Regioni, Province, Comuni , Comunità Montane, Unione di Comuni, Enti del comparto sanitario, Università”."

Potete deviare il tema su tanti altri argomenti, sul fatto che Meldola sia pianeggiante o montana, sui Ministeri al Nord (come se negli altri stati Europei non esistessero già Ministeri decentrati) ecc.. ... ma l'articolo parla di altro. GRAZIE al PD che appoggia questo Governo gli Enti Locali non avranno più disponibilità diretta delle proprie risorse.

...e poi parlano di RAPINE la LegaNord...che ha speso soldi PUBBLICI in piena crisi per spostare i ministeri al Nord....ma.VERGONATEVI!!!!!!!

Enrico e Lele, una domanda: il governo Berlusconi sbagliava?
Se la risposta è no, allora ditelo chiaramente.
Se la risposta è si, allora non vedo come ciò possa giustificare gli errori del governo attuale.
Una persona onesta dovrebbe dire di Monti per lo meno ciò che diceva di Berlusconi, dato che il primo non ha legittimazione elettorale, si trova (almeno per ora) a poter fare più o meno ciò che vuole e si permette anche di pontificare come nessuno prima di lui.

Non può nevicare per sempre.

Il Comune di Bertinoro ha un'estensione molto vasta comprendente anche molte zone pianeggianti, detto questo il Patto di stabilità è stato voluto dall'Europa quando c'era la presidenza di Prodi, e non è nemmeno un argomento attinente al testo dell'articolo. Forse a volte si farebbe più bella figura stando zitti.

Già uno che è segretario di un Partito che include nella famigerata "Pianura Forlivese" Bertinoro dovrebbe porsi parecchie domande....(dai, Bertinoro è una nota cittadella pianeggiante!)
Chi è che ha tolto autonomia ai Comuni? Non è stato forse il patto di stabilità creato dal Governo PDL-Lega?....che si informassero prima!!!
Si commentano da soli......