rotate-mobile
Martedì, 18 Giugno 2024
Caccia

Caccia, le ripercussioni sul calendario venatorio dopo il provvedimento del Tar. Il Pd: "Sentenza illegittima"

Così il Pd: "L’ulteriore beffa è che sentenzia di entrare nel merito il 26 marzo 2024, a caccia chiusa, anche se di fatto la sospensiva significa già entrarci nel merito"

"La Regione Emilia Romagna ricorra contro la sentenza del Tar secondo noi illegittima". Così i consiglieri regionali del sottogruppo caccia del Gruppo Pd Emilia-Romagna dopo la decisione del Tar regionale che ordina alla Regione di sospendere in via cautelare alcuni articoli, ritengono i dem, "che vanno a penalizzare in modo molto incisivo l’attività venatoria e precisamente l’apertura generale della caccia dal 17 settembre al primo ottobre, solamente una giornata integrativa alla migratoria anziché due, dal primo ottobre al 30 novembre e infine l’anticipo della chiusura di caccia di alcune specie, precisamente della beccaccia al 31 dicembre, dei turdidi al 10 gennaio e degli acquatici al 20 gennaio. L’ulteriore beffa è che sentenzia di entrare nel merito il 26 marzo 2024, a caccia chiusa, anche se di fatto la sospensiva significa già entrarci nel merito”.

Per i dem, , tra cui il consigliere regionale di Forlì-Cesena Massimo Bulbi, si tratta di una sentenza "illegittima, in quanto si basa sul parere vincolante di Ispra e che chieda al Tar di entrare immediatamente nel merito, non a marzo, per evitare che venga meno il motivo del contendere". "È giusto ribadire che l’attività venatoria è legittima e regolata da leggi dello Stato e delle Regioni, purtroppo però, da anni, vi è l’abitudine di utilizzare i ricorsi giocando sulle lungaggini e i ritardi burocratici e procedurali per condizionarne il regolare svolgimento fino a tentare di impedirlo - proseguono dal Pd -. È chiaro a tutti che la legge 157/92 che regola la caccia, come affermato dal Tar del Lazio, qualifica l’Ispra come organo scientifico e tecnico di ricerca e consulenza per lo Stato e le Regioni la cui funzione istituzionale non può, pertanto, essere quella di sostituirsi alle Regioni nel compimento delle proprie scelte in materia di caccia".

“I cacciatori, secondo le norme e nel rispetto delle leggi, pagano le tasse governative e regionali per la licenza di caccia in base ad un calendario venatorio approvato. Inoltre la caccia è necessaria per mantenere l’equilibrio degli ecosistemi  e svolgere attività di ripristino del territorio. La chiusura anticipata del calendario venatorio lede i diritti dei cacciatori che si aspettano di poter cacciare per l’intera stagione per cui hanno pagato la licenza - sottolineano i dem -. È fondamentale definire una volta per tutte in quale materia venatoria Ispra esprima un parere vincolante in modo da non beffare i cacciatori che si vedono tutti gli anni non poter praticare la loro passione secondo quanto previsto dal calendario venatorio vigente”.

“Per dare certezze ai cittadini e alle istituzioni è importante che le decisioni degli organi della giustizia amministrativa siano coerenti nelle interpretazioni delle norme e più in generale alle leggi. Le proprie pronunce siano univoche per garantire la certezza del diritto e la prevedibilità delle decisioni, soprattutto in materia venatoria, per evitare di intaccare i diritti legittimi degli interessati - aggiungono -. Queste sospensioni sono la conseguenza di soggettive e diverse interpretazioni degli stessi pareri dell’Ispra e delle norme in vigore. Stupisce peraltro che con le stesse motivazioni, lo stesso Tar abbia rigettato il ricorso che era stato presentato con le medesime modalità e motivazioni a supporto del discostamento dal parere di Ispra l’anno passato".

"Basterebbe questo a smentire alcuni esponenti di destra romagnoli che in modo assolutamente controproducente (magari per prendere qualche voto in più), rispetto alla situazione, individuano responsabilità e colpe dove non ce ne sono, ovvero in capo ai dirigenti regionali e/o all’assessorato - stigmatizzano i consiglieri Pd -. Tra l’altro, la stessa sorte di vedere sospeso in parte il calendario venatorio regionale, in questi anni è capitata a tante regioni anche a guida del centrodestra come Veneto, Lombardia, Abruzzo e Marche".

“Non ci risulta fra l’altro che in Commissione o nei vari incontri con il sistema associativo sia stato evidenziato né l’anno scorso né quest’anno una carenza nelle motivazioni - concludono -. C’è una cosa che tutti insieme possiamo chiedere a questo Ministro e a questo Governo di intervenire affinché si chiarisca dopo che per anni non l’hanno fatto i Governi, sia di centrodestra che di centrosinistra, dando il giusto ruolo scientifico ad Ispra ma riconfermando che i calendari venatori sono di competenza esclusiva delle Regioni come prevede la legge 157/92”.

Si parla di

In Evidenza

Potrebbe interessarti

Caccia, le ripercussioni sul calendario venatorio dopo il provvedimento del Tar. Il Pd: "Sentenza illegittima"

ForlìToday è in caricamento